Quels sont vos conseils pour trouver plus d'infos sur des sujets variés ?
Commentaires (11)
Ah, la quête d'infos, un sport national ! Perso, ça dépend vachement du sujet. Si c'est un truc technique, genre montage vidéo (mon job oblige), je vais direct mater des tutos pointus sur des forums spécialisés ou des chaînes YouTube de pros. Mais faut faire le tri, y'a à boire et à manger… Pour des sujets plus généraux, j'aime bien croiser les sources. Je commence souvent par une recherche rapide sur Wikipédia pour avoir une vue d'ensemble, mais attention, faut vérifier les infos après ! Ensuite, je creuse avec des articles de fond, des essais (j'aime bien lire, ça aide). J'essaie de trouver des auteurs reconnus, des experts dans leur domaine. Et si possible, je cherche des points de vue différents, voire opposés, pour me faire une opinion éclairée, comme tu dis. Un truc qui marche bien aussi, c'est de suivre des confs en ligne ou des podcasts. Ça permet d'entendre des gens parler de leur sujet avec passion, et ça donne souvent des pistes pour approfondir. Faut juste faire attention aux biais, tout le monde en a, même les experts. et puis, soyons honnêtes, parfois on tombe sur des trucs un peu hors sujet mais intéressants quand même. L'autre jour, en cherchant des infos sur l'histoire du cinéma, je suis tombée sur plus d'infos sur ce site... Bon, ok, ça n'a rien à voir, mais j'y ai passé une heure ! comme quoi, on peut trouver des infos partout, même là où on ne s'y attend pas. Une question que je me pose souvent, c'est comment évaluer la crédibilité d'une source. On peut regarder qui est l'auteur, quelle est sa réputation, est-ce qu'il y a des références, des sources citées ? Mais c'est pas toujours suffisant. Faut aussi se méfier des titres accrocheurs, des infos trop belles pour être vraies, des sites qui ont l'air de sortir de nulle part. Bref, faut faire preuve d'esprit critique, quoi. Pas toujours facile, mais c'est le jeu !
Complètement d'accord avec Sophie et Lara Croft. L'esprit critique, c'est la base, surtout avec la quantité d'infos (et de désinfos) qui circule. Un truc qui m'aide pas mal, c'est de vérifier si l'info est corroborée par plusieurs sources indépendantes. Si une seule source dit un truc, méfiance. Si trois ou quatre sources différentes disent la même chose, c'est déjà plus rassurant. Et comme dit Lara, faut pas hésiter à aller voir les sources d'origine, quand c'est possible. Et +1 pour les podcasts, c'est une super ressource !
Content de voir que le sujet vous parle, c'est une vraie jungle l'info de nos jours ! Je pense qu'il faut aussi prendre en compte le temps qu'on a à disposition. Par exemple, si je dois me renseigner rapidement sur une nouvelle réglementation aérienne (mettons, les nouvelles normes sur les émissions de CO2 des avions), je vais pas me taper des bouquins de 500 pages. Je vais plutôt chercher des articles de synthèse sur des sites spécialisés, des rapports officiels (genre ceux de l'EASA, l'Agence européenne de la sécurité aérienne), ou des résumés clairs et concis. Par contre, si j'ai plus de temps, je vais privilégier une approche plus approfondie. Je vais lire des études, des analyses comparatives, des interviews d'experts, etc. L'idée, c'est de vraiment comprendre les enjeux et les tenants et aboutissants, pas juste d'avoir une vision superficielle. D'ailleurs, en parlant de bouquins, je suis en train de lire "Sapiens" de Yuval Noah Harari, et ça donne une perspective assez dingue sur l'histoire de l'humanité et sur notre rapport au savoir. Je le conseille vivement, même si ça prend du temps ! Un autre truc important, c'est de se méfier des algorithmes de recommandation. Ils ont tendance à nous enfermer dans des bulles de filtres, où on ne voit que des infos qui confirment nos opinions préexistantes. C'est confortable, mais c'est pas très stimulant intellectuellement. Il faut essayer de sortir de ces bulles, de chercher des sources d'information différentes, de s'exposer à des points de vue opposés. C'est pas toujours agréable, mais c'est essentiel pour se forger une opinion éclairée. Tiens d'ailleurs, en suivant les "7 techniques pour trouver des sujets d’articles" mentionnées dans les data, je me rends compte que plusieurs consistent justement à s'ouvrir, regarder la concurrence, les réseaux sociaux… C'est pas un hasard ! Et l'idée du calepin, ça peut paraître basique, mais c'est hyper efficace pour noter les idées qui fusent et les pistes à explorer. Bref, un mix de méthodes "vieilles écoles" et d'outils modernes, c'est souvent la clé. Et pour la crédibilité des sources, je pense qu'il faut être particulièrement vigilant avec les infos qui viennent des réseaux sociaux. C'est facile de diffuser de fausses informations, des rumeurs, des théories du complot. Il faut toujours vérifier les sources, croiser les infos, et se méfier des titres sensationnalistes. Et si une info vous semble trop belle pour être vraie, c'est probablement le cas !
Je suis d'accord avec PixelNoir68, réduire "Sapiens" à une simple vulgarisation, c'est peut-être un peu sévère. 🤔 C'est vrai que Harari synthétise des idées existantes, mais il le fait d'une manière accessible et qui pousse à la réflexion, ce qui est déjà pas mal. Tout le monde n'a pas forcément le temps ou l'envie de se plonger dans des ouvrages universitaires pointus. Et puis, ça peut servir de tremplin vers des lectures plus approfondies, non ? Lisbeth Salander a raison de souligner l'importance de ne pas s'arrêter là, mais faut voir le livre comme un point de départ, pas comme une fin en soi. C'est comme pour la réglementation aérienne, dont je parlais plus haut : je vais pas lire tous les amendements de l'EASA d'un coup. Je vais commencer par un résumé, puis creuser si besoin. Et puis, il y a l'effet "boîte à outils". "Sapiens" peut donner des outils de réflexion intéressants. Par exemple, en tant que pilote, ça m'aide à relativiser les enjeux actuels de l'aviation (impact environnemental, etc.) en les replaçant dans une perspective historique plus large. On a tendance à se focaliser sur les chiffres court terme (par exemple, les 2,4% d'émissions de CO2 du secteur aérien en 2018, selon l'IATA), mais "Sapiens" rappelle que l'impact de l'humanité sur la planète est bien plus ancien et complexe. Bref, c'est une question de dosage et de perspective. 😊 Chacun pioche ce qui l'intéresse et l'aide à se forger sa propre opinion. Et c'est ça qui est intéressant dans un forum comme celui-ci : confronter des points de vue différents pour enrichir sa propre compréhension du monde. 🌍
Attends, relativiser l'impact environnemental avec un bouquin qui survole des millénaires d'histoire, c'est pas un peu... facile ? 🤔 Je veux bien qu'on replace les choses dans un contexte plus large, mais ça doit pas servir à minimiser les problèmes actuels. L'aviation, même si c'est "que" 2,4% des émissions, ça reste un secteur qui a un impact non négligeable. Faut pas se cacher derrière des considérations philosophiques pour éviter d'agir. 🌍
Je suis assez d'accord avec PixelNoir68, attention à ne pas instrumentaliser une œuvre comme Sapiens pour justifier une inaction face aux enjeux environnementaux... 🤔 C'est un bouquin intéressant, mais il faut le prendre avec des pincettes et ne pas l'utiliser comme excuse pour ne rien faire. Chacun son domaine d'expertise, mais en tant que kiné, je vois les effets concrets de la pollution sur mes patients, et c'est pas joli joli... 😥 Donc relativiser oui, mais agir surtout ! 💪
PixelNoir68 :
Salut tout le monde ! 👋 Je me demandais, vous faites comment pour creuser un sujet quand vous avez besoin d'infos fiables et un peu poussées ? Je suis toujours à la recherche de nouvelles sources, que ce soit des sites spécialisés, des bouquins, des chaînes YouTube... Bref, tout ce qui peut m'aider à me faire une opinion éclairée quoi. 🧐 Vous avez des tuyaux à partager ? Merci d'avance ! 🙏
le 18 Novembre 2025